|
周平
一个“临时性”的举措会大受欢迎，其背后显然暴露出了我们以往的做法存在着弊病。至少，与“临时性”的举措相比，不那么令人满意。
为了配合全市抗击非典的工作，减少人员流动、聚集，避免交叉传染，北京市对今年的高考招生的某些程序做了调整。今年高考填报志愿的工作调整到高考成绩公布以后再进行（新华社5月9日消息）。
由此看来，北京市把高考考生填报志愿放在成绩公布之后是由于非典，“不得已而为之”。当非典过去之后，或者说如果没有非典，填报志愿依然会放在成绩公布之前。但不管怎么说，从网上的评论看，北京市的“临时性”举措还是受到不少外地高考考生的羡慕。
这就有了问题。一个“临时性”的举措会大受欢迎，其背后显然暴露出了我们以往的做法存在着弊病。至少，与“临时性”的举措相比，不那么令人满意。既然是这样，为什么不能把成绩公布之后再填报志愿的做法推向全国，并使之成为制度？
衡量一项制度设计的成败，其惟一标准只能看制度实施后是否利民便民，是否会给公众带来“实惠”。目前推行的成绩公布之前填报志愿，对于考生，显然不太便利。考生填报志愿时由于不知道高考成绩，像是瞎子摸象，不能做到有的放矢。
我曾经看到相关报道说，每年的高考之所以要把填报志愿放在成绩公布之前，是出于招生方便的考虑。因为，当考生知道自己的分数后，可能会出现许多考生集中报考少数几个学校，而有的学校报考者寥寥的问题，这会给招生带来麻烦。依我看，这不是给招生带来麻烦，确切地说，是给招生部门带来了麻烦。因为，招生部门的工作量因此加大了许多。
在招生部门与考生之间，我们的高考制度设计是该更多地为考生考虑，还是该更多地为招生部门考虑？答案显然应是前者。因为，考生是高考的主体，而招生部门在高考中的角色只是为考生服务。高考制度设计更多地为招生部门考虑是本末倒置。
高考事关千家万户的切身利益，而填报志愿是其中一个重要环节。填报志愿的成功与否，会直接影响到一个考生的一生。鉴于此，我觉得，在高考录取工作中，我们理应把填报志愿放在成绩公布之后。这样，考生就更有可能进入理想的院校，而不是在填报志愿时丈二和尚摸不着头脑。因为，估分往往存在着偏差，有时偏差还很大。由于估分偏差而导致考生考进不太理想的院校，也应该是一种误人子弟吧。
| 
