| 6月8日傍晚笔者在外散步，遇见很多走路仄仄歪歪、谈话高声大嗓的年轻人。一注意听内容，哦，原来是一些刚刚参加完高考的学生出来“放松”。明显可以看出，有些人已经“喝高了”。
目前，高考仍然在很大程度上能够决定考生的命运，参加高考，于考生的精神而言可谓是“折磨”，于体力而言可谓是考验。所以，此时，对这些刚刚从“炼狱”边挣扎而出的年轻人的“酒后失态”，我认为任何人都不应介意———他们完全有理由享受这样的狂欢。但是，虽然面对如此陶醉状态下灿然的目光，笔者的眼前却总是闪现出一些阴影———对他们之中的相当一部分人而言，这样的欢愉到底能持续几时？我主要指的是那些贫困生、以及落榜生。
从近几年的现状看，贫困生问题已经成为严重的社会问题，每年都有因为筹措不到学费而自杀的学生或家长。而从今年全国普通高校招生报名人数的结构看（仅农村考生就达398万名，占总计723万名考生的55％———据教育部网站资料）。另外，在目前的就业形势不佳、就业门槛高的情况下，落榜生中产生心理问题或过激反应者，也不可避免。
随着报考人数的急剧增多（今年比去年报名增加了110万名），今年的落榜人数也会大幅度增加。那么，如何给予这两类学生以必要的帮助、疏导？笔者觉得，这是全社会都不可回避的一项十分艰巨的任务。以高考时间前移一月为明显标志，现在高考的“人文”色彩越来越浓。今年的高考，也确是以人性化标榜的。但笔者认为，高考的“人文”程度如何，更应该从贫困生及落榜生是否得到、以及得到了多少人文关怀去判断。
比如，就贫困生来说，仅就近400万之众的农村考生中，会有多少人的学费没有着落？显然，这个问题是个公平问题，已触及到社会最基本的道德和文明底线。这个问题能否得到重视和解决，对高考是否“人文化”的判断具有“一票否决权”。再比如，就落榜生来说，由于失去了上大学的机会，他们马上面临着严峻的人生选择，面临着设计人生道路的难题，显然，对这些涉世未深的青少年必须给予充分的关怀和指导。
所以，这项工作也可谓是整个高考过程中极为重要的一个环节，比关注“金榜题名”的明星意义更为重要。但从以往的经验看，这个问题似乎还从未得到相当的重视。笔者认为，进一步而言，这些问题，不仅是判断高考的“人文化”程度的标尺，也是判断社会文明程度的标尺。
| 
