| 据6月15日《江南时报》报道，两广历史卷与考前重点题惊人吻合。今年高考前，一份名为《2004年高考历史重点题参考答案》的材料在两广很多中学扩散，“押中”今年广西高考历史试题的40％以上，其中主观题被“猜中”的机率更是高达80％。编写者广西教育学院杂志社社长蒙子良成为调查的对象，但他坚称是“猜题”，而有关人士对这一说法表示了怀疑，觉得“可信度不高”。
经初步调查，目前还没有发现高考试卷在印刷、运送等保密环节存在泄题现象。怀疑和调查的焦点集中到了广西教育学院杂志社社长、《2004年历史高考重点题》编写者蒙子良身上，但他坚称是“猜题”。有人提出，能这样大面积押中高考题，其中不可能没有问题，“命题者也应是调查的重点”，看看命题者和蒙子良之间的关系，也许就找到作弊的答案了。因为，命题者身份对外界保密，对蒙子良们可能根本就无密可保。双方以职业活动范围来说亦师亦友，以利益而言也是名利互惠的。受利益的驱动，猜题者希望多猜中来推销资料赚钱，命题者也希望有人来猜中自己的命题来推销自己的名气。在学术交流和朋友交往的圈子做这事最为方便可靠，所以查蒙子良和命题者之间的关系不失为一个重要线索。
曾看过一个科举作弊的故事：一位有可能被知举主考的官员与一位学子有私交，相约来年如果他主考时让学子去考。过了几年，果然那位官员当了主考，于是学子就去应考，考题正是他们事先约定的题目，结果学子一举成名。这让我也对眼前的这件“泄题事件”也产生了类似的“猜想”，知道谁去参加命题，去翻他编的书和留下的资料来印就行了。而且这样做，既无风险，也无作弊之嫌。其实这样的配合，早就已经是一些高考信息发布“权威”们和个别命题者心照不宣的默契了！本来只要能有20%左右的猜中率就形迹不露地达到名利双收的目的了，但是，这次也许是双方配合一时“失手”弄过了头？主观题“猜中”80%，除非蒙社长是神仙！
“泄题事件”还没有官方的最后结论，我的猜想终究是猜想，但是这个猜想决不是没有一点依据的。哪个教授或院校的高考“辅导资料”事后证明趋近高考实际题目，哪儿的资料就抢手，哪位教授就知名！早在十年前我参加高考时，老师就告诉我们，今年有某某大学的教授参与出题，我们要多看看他们编印的高考指导资料，这到现在恐怕早就是一条必知的高考经验了。蒙子良即使不存在“作弊”，也肯定是以此来“猜题押宝”的。不管是哪种结果，这些明明是串通作弊却不易认定的作弊，或者难以当作作弊的“猜题作弊”，相对于偷盗试题和考场作弊，我们姑且称之“软作弊”现象吧，正在越来越严重地侵蚀着高考的公正性。对此，教育部门应该以这次“泄题事件”为契机，是该研究对策的时候了！（文/勒马听风、水刀）
| 
