昨日上午8时许，茶店子正街一辆公共汽车上，两名乘客发现手机被扒，一车人不得不停下来接受警方排查。排查方法是：不管你愿不愿意，乘客都得在失主注视下掏出口袋里的东西让其过目。尽管一车人都如此“过了堂”，但最后扒手还是没查出来。这一下全车乘客就炸了锅，纷纷要有关方面“拿话来说”。

    其中一陈姓乘客介绍，他们坐的这趟98路公交车在茶店子正街刚启动不久，就有一乘客惊呼手机丢了，由于正值上班高峰时间，车上很挤。一听有人丢了手机，乘客们便纷纷伸进口袋摸自己的手机，很快又有一乘客发现手机不在了：“咦！上车前我才用过啊，肯定是在车上被扒了，快停车快停车！”这边失主大喊，那边就有人打了报警电话。车停在了路边，等警察来解决。几分钟后就有乘客开始抱怨了，他们不是忙着上班打卡的就是忙着赶长途车的，还有的是去医院看病。性子急的要求下车，可失主死死挡住了车门不让走。警察终于来了，准备逐一排查全车乘客。僵持片刻后，终有等不急的乘客自愿翻开衣服和裤袋让民警检查，有的还打开提包让失主看。这一来，车上的乘客只有效仿。陈先生说，他本不愿意这样做的，可他别无选择。他说，当着众人的面，以嫌疑人身份受检，让人心里很不舒服。排查进行了将近一个小时，结果还是没有查出扒手。

    对此，98路公交的调度人员也很无奈，他们透露，这种事已多次发生了，有时车还直接开进派出所，但往往查不到小偷。一群等待发车的驾驶员也称，车上丢东西很难排查，根据他们的经验，小偷根本就没上车———他们往往是趁上下车拥挤时在车门口出的手。但失主乘客提出的要求看上去也合理，车方一般不好拒绝，因此，一人丢东西满车人成“嫌疑”虽然的确有点冤，但他们也没有更好的办法。

    【律师支招】

    成都合泰律师事务所何佳林律师称，按有关法律法规，公安机关有行使侦查的权力，类似情况乘客也有配合的义务。所以，车方的苦衷不仅可以理解，也有法律依据。但看来实施的效果并不好。于是他建议，从人道主义和人性执法的角度去解决，可以印制证明书一类的书面文件，事后交给耽误了上班上学的乘客回去好有个交代。 （记者刘建代建军实习生石莉芳）