昨日上午8时许,茶店子正街一辆公共汽车上,两名乘客发现手机被扒,一车人不得不停下来接受警方排查。排查方法是:不管你愿不愿意,乘客都得在失主注视下掏出口袋里的东西让其过目。尽管一车人都如此“过了堂”,但最后扒手还是没查出来。这一下全车乘客就炸了锅,纷纷要有关方面“拿话来说”。
其中一陈姓乘客介绍,他们坐的这趟98路公交车在茶店子正街刚启动不久,就有一乘客惊呼手机丢了,由于正值上班高峰时间,车上很挤。一听有人丢了手机,乘客们便纷纷伸进口袋摸自己的手机,很快又有一乘客发现手机不在了:“咦!上车前我才用过啊,肯定是在车上被扒了,快停车快停车!”这边失主大喊,那边就有人打了报警电话。车停在了路边,等警察来解决。几分钟后就有乘客开始抱怨了,他们不是忙着上班打卡的就是忙着赶长途车的,还有的是去医院看病。性子急的要求下车,可失主死死挡住了车门不让走。警察终于来了,准备逐一排查全车乘客。僵持片刻后,终有等不急的乘客自愿翻开衣服和裤袋让民警检查,有的还打开提包让失主看。这一来,车上的乘客只有效仿。陈先生说,他本不愿意这样做的,可他别无选择。他说,当着众人的面,以嫌疑人身份受检,让人心里很不舒服。排查进行了将近一个小时,结果还是没有查出扒手。
对此,98路公交的调度人员也很无奈,他们透露,这种事已多次发生了,有时车还直接开进派出所,但往往查不到小偷。一群等待发车的驾驶员也称,车上丢东西很难排查,根据他们的经验,小偷根本就没上车———他们往往是趁上下车拥挤时在车门口出的手。但失主乘客提出的要求看上去也合理,车方一般不好拒绝,因此,一人丢东西满车人成“嫌疑”虽然的确有点冤,但他们也没有更好的办法。
【律师支招】
成都合泰律师事务所何佳林律师称,按有关法律法规,公安机关有行使侦查的权力,类似情况乘客也有配合的义务。所以,车方的苦衷不仅可以理解,也有法律依据。但看来实施的效果并不好。于是他建议,从人道主义和人性执法的角度去解决,可以印制证明书一类的书面文件,事后交给耽误了上班上学的乘客回去好有个交代。 (记者刘建代建军实习生石莉芳)
|