聚焦新闻：新学年伊始，来自南京市浦口区的姚同学在开学那天并没有住进1200元/年的公寓楼，而是与几个同学住进了500元/年的专门为贫困学生安排的宿舍，即所谓的“贫困生楼”。据了解，在扬州大学像她这样的学生还不在少数，这中间包括新生、老生还有研究生。扬州大学表示，“贫困生楼”很受贫困生欢迎。但记者在采访中也听到了不同的声音…… （新闻全文见论坛热议）  论坛热议：穷学、富学生：能不能住在一起？ 网友快评 赞成这个做法 【西部之行】 这个做法很好，考虑到学生的实际情况，也符合发展趋势。但是我们在称呼上，应该人文一些，不要一说住宿费便宜的公寓就是“贫困生”公寓，有歧视的嫌疑。再说了有钱的话，也不是可以乱花的，我就不信有钱人坐机都是头等舱，所以有钱人也会住“经济楼”的，现在的情况是，大学里的“经济楼”太少了。 【在水何方？】这不是贫富分居，而是减轻贫困生压力。 【千秋雄鬼】扬州大学从实际出发，为贫困学生排忧解难，是件好事，应该受到鼓励。 【？？？？？？???】1，如果是强制的隔离，应该取消。2，如果是为学生提供不同层次的消费需求，应该鼓励。因为学生作为消费者，有选择消费的权利。3，强制让不同消费习惯和生活方式的学生居住在一起，是不“以人为本”的。4，贫富差距是人类社会的普遍现象，不可能消灭。我们只需要监督富人聚集财富的方式，而不必关心富人的生活方式——相反应该鼓励他们消费。 【语焉不详】怎么做都会有说辞，但能少交住宿费对家境不好的学生而言应该是好事。这是很平常的事。 【恍恍忽忽】有人把贫困当作勤奋坚韧的动力，有人把贫困当作自怨自怜的借口。“贫困生楼”只是使两者的界限更为鲜明。真正的强者不会害怕这种“无形的压力”。 【ouranxiangyu】谁给收费低的宿舍起名叫“贫困生楼”？经济条件不同的学生选择不同的宿舍无可厚非。为经济条件差一点的学生提供住宿费便宜一点的房子住，不是一件好事吗？贫富差距是客观存在，如何教会学生正确对待，才是解决问题的关键。 不应区别对待 【问樵】为什么叫贫困生楼？如果收费低的叫2星级楼，收费高的叫5星级楼，丰俭由人，任君选择，就不会有争吵了！ 【城麦】 社会的各阶层之间需要沟通才能和谐相处，学生也不例外、这种做法很愚蠢。与其修建一些豪华公寓，为什么不能普遍地提高学校的住宿条件。在学费这么高的情况下，显然学校的很大一部分建设资金来自于学生的学费，既然大家都交了钱，凭什么只让一部分人住。而且，校园是个难得的相互理解、沟通的地方，不同背景的学生生活在一个宿舍中，这样就能创造出一个交流的机会。我大学的时候宿舍里有农村的，有城市的，7个人来自7个省份，相处得很融洽。可是现在学校却人为地给学生分出个等级来，妨碍了不同背景的学生之间的交流。 【晓凌】作为学校没有必要把学生分成三六九等，这样对孩子的成长没有好处，对于富家子弟们来说，更没有必要在穷学生面前摆阔，这样做只能使自己脱离群众，同时从某些方面来说，对自己的安全也没有好处。 【万里长空】好象外国大学只比谁成绩更好，谁更优秀。我们出现这类问题，可能与大学生就业有关。 【党风】贫富本无根，不是永远、只是暂时，希望贫富同学之间互相关爱！ 【人泉县章】别忘了学校的神圣使命，要明白你在做什么，以及其“教育意义”是什么。学校不是什么别的，只能是传播知识的殿堂。 【平沙千里】学校是培养人才的地方，不是市场！ 【万里长空】应该统一住同样的宿舍楼，由学校给予贫困生住宿补贴即可。   我要发表看法>>>