昨（15）日上午，备受关注的盐市口黄金大厦“丈夫绑架妻子”一案，在锦江法院首次开庭审理。被告蒋延俊之妻彭某及其哥哥周某，作为被告的证人均出现在法庭上，以证明此案并非绑架案，而是一起家庭纠纷。在近6个小时的庭审中，原、被告双方展开了激烈的辩论，法官不得不多次敲槌维持现场秩序。

    可容纳上百人的审判庭内，几乎座无虚席。除少部分被告家属外，大部分坐席均被媒体记者和参加旁听的市民占满，其中还有一些其它律师事务所的律师参与旁听。下午4时40分许，庭审结束，法官宣布择日宣判。

    绑架谜案·焦点公诉人

    持刀绑架他人构成犯罪

    检察机关在起诉书中提到，今年7月24日16时许，被告人蒋延俊在盐市口黄金大厦12楼星梦影视文化传播公司办公室将门反锁，扯断电话线后，掏出自带尖刀，刺伤其妻彭某右手膀，并威逼其找来第三者张某某对质通奸的事。随后，蒋延俊要求彭某离开公司，并手握尖刀逼彭某坐在12楼窗户上，以随时推她下楼威胁该公司法人周某交出15000元，作为彭某入股该公司的股金和当月工资及分红。18时30分左右，蒋延俊的哥哥周某赶来劝其放了彭某，而蒋又将哥哥双手反缚，用刀架在脖子上作人质，要挟赶来的民警退离，终被特警队员制服。公诉人认为，蒋延俊绑架他人作为人质，证据确实、充分，已构成绑架罪。

    被告人

    笔录不是事实被迫签字

    “公安机关给我作的笔录，有些不是事实，是他们威胁我签的字。”听完起诉书后，蒋延俊十分激动地称，7月24日下午，他到公司找彭某要其退股，“我想让她回家，不想家庭破裂。”“当时我们只是两夫妻吵架，我喝多了，不晓得咋回事，就把她划伤了。”“我不晓得，她是咋个坐到窗户上的，但我绝对没有说过要推我老婆下楼的话。”蒋还称，“我是自首的，我当时是自己走出来的，我自己扔的刀。公安局给我作的笔录，我马马虎虎看了一下，他们是诱供、逼供……”

    绑架谜案·证言

    怕他跳楼我自己坐上窗户

    作为既是本案的受害人，又是被告证人的彭某，在庭审中的证言与事发当晚在派出所的笔录完全不同。彭称，当天下午得知丈夫蒋延俊要其退股后，“我当时给周总说了。”蒋到办公楼时满脸通红，浑身酒气。“我们两个坐在椅子上”，蒋痛哭流涕，“他说我不退股，他今天只有自杀了，”彭说，“我为了阻止他，就去抢刀，结果不小心划伤了。我又害怕他跳楼，为了威胁他，我就自己坐在了窗户上。”“我赌气，坐在栏杆上乘凉。我不晓得警察是来干啥子的。”彭还称，“他非常爱我，他不可能说要推我下楼。”

    公诉人出示了张某某的笔录，张某某证实与彭有不正当关系。而且起初，蒋延俊也承认，他通过电话清单，得知妻子与张某某有染，彭还曾约张出来，蒋延俊对张进行了殴打。但彭某对于这些证言、笔录，不是说“我不清楚”就是“记不清了”。在彭某出庭过程中，记者注意到她双腿不停抖动，双手紧张地转动着手中的签字笔。

　　绑架谜案·争辩公诉人

    证言相互矛盾不应采信

    在法庭答辩中，公诉人认为蒋延俊作为自然人，在主观上存在故意泄愤，并使用暴力胁迫他人，将人质控制，侵犯了被害人的人身权利，对社会秩序造成严重破坏，已构成绑架罪需具备的几点要件。而星梦公司法人周某的证言，不仅与其在派出所的笔录有出入，与彭某的证言也有不符。由于证人证言相互矛盾，请求法院不予采信。

　　辩护人

    本案无受害人

    不算绑架

    而辩护人认为，这是一起家庭纠纷，在整个过程中，作为本案的受害人彭某和周某（蒋延俊的哥哥）都承认没有受到人身威胁，“而且他们都作为本案的被告证人出庭作证。在本案中，没有受害人，构不成绑架罪。”　（锦法记者李威）