设计年限为100年的中国体育博物馆，以15之龄而早夭；造价1.4亿元的北大教学楼，竟连授奖者的脸面都不给，坐在领奖台上连屁股还没挪，底裤上就露出了难堪的大补丁。连此等豆腐渣工程也能入围大名鼎鼎的“鲁班奖”，假如建筑行业祖师鲁班先生在天有灵，亦当掩面大哭，变作啼血杜鹃……     [ 1.4亿北大教学楼与“鲁班奖”丑闻 ]

    按照国家《质量振兴纲要》、《建设工程质量管理条例》及评委会的有关评奖细则，“鲁班奖”自有一套严格细致的验收审核程序和标准，为何仍不时有劣质工程能够浑水摸鱼捞到大奖？

    上述两奖，堪称“鲁班奖”开评史上的两大败笔。细究两项工程，不难看出它们有着一个共同的特点——都是典型的献礼工程。前者是1990年北京亚运会的标志性建筑，为了赶在亚运会开幕前夕完工，建筑方不惜缩短工期，边改图纸边施工，降低工程质量，以至于建成之初，一下雨就得用脸盆接漏水。后者投入使用于去年北京大学校庆之际，仅仅过了几个月就开始渗水漏水，至今情况越来越严重。极具讽刺意味的是，这两项工程都是在边漏边补修中申报国家建筑质量最高奖“鲁班奖”的。

    作为一项国家级的质量荣誉，“鲁班奖”不该轻易放弃严格的评审把关标准，仓促地为某些献礼工程作锦上添花的“献礼”。否则听任这种现象蔓延，让更多的豆腐渣工程能通过非常手段买到骗到或者抢到此等荣誉，“鲁班奖”的公信力和美誉度将大大受损。

    一个以建筑行业祖师名字命名的大奖，谁都有责任呵护这一奖项的神圣纯洁，别再让劣质的“鲁班奖”寒碜鲁班了。 （张培元 ）