尽管“超级女声”一度被“低俗”的论调责难，但仍有媒体频示其好，并不惜赋予“民主标本意义”。还有媒体在在对“超女”另类解读时，给予其一个上升至民主层面的褒奖标题———《“超级女声”的程序正义》。更是有网民在网络上大书“超级女声——中国民主改革的试金石！”

    “超女”的评选从起初简单的“娱乐秀”逐渐衍变成标榜“新一代民主大旗”的棋子！其实无论是谁，生活在这个信息全球化的时代，无论是否愿意去关注“超女”，你都在自觉与不自觉地与“超女”发生着关系。难道说这样就意味这“超女”可以肩负中国民主改革的试金石吗？难道说这样的一场娱乐秀就可以成为“草根民主”的代表作吗？

    当众人还沉醉在“想唱就唱”的幻觉中时，学者庄礼伟在《新京报》发表了个人观点——超级女声带来的麻醉感令人警惕。在庄礼伟看来超级女声不全是虚假的泡沫，它确有一点点民主的影子，但是，它与真正的民主政治仍有不少距离：在短信投票环节，固然每个人都可以投票，但并非是真的“一人一票”，除了比追星激情，也有比财力的问题。而民主制下的直接选举，规定无论是谁，都只能投出一票。

    或许有人对庄礼伟的观点嗤之以鼻，但今天，当笔者看到居然有“神秘人物”一投50万元消费1万张神州行卡，而目的仅仅是为了给心仪的“超女”投票时，笔者不得不感叹庄礼伟的“先见之明”！原本是一人一票的“草根民主”，在这位“神秘人物”看来，钱才是决定民主的关键因素！有钱的人可以获得更多的“民主”，而没钱的人可以保留少许的“民主”，甚至是不需要“民主”！

    时至“超女”夺冠的关键时期，一掷50万元买1万张手机SIM卡，甚至发动移动运营商来为选手拉票，各大粉丝团自有奇招。超女的“草根民主”到头来还只是一场闹剧，一个娱乐工业活动和一场大众狂欢！对“超女”的主办方而言，“草根民主”不是他们的目的，只要节目受欢迎，有收视率，有钱赚才是真。所以说对“超女”，别再拿“草根民主”去粉饰了，否则那只是对真正民主的一种亵渎！

支持李宇春夺冠 50万买万张电话卡