借款时没有立字据，要债时遭原儿媳矢口否认

    金堂县的田玉芳老两口借了10万元钱给自己的儿子和媳妇，由于借款时没有立字据，小两口去年离婚后，这笔借款竟从此成了无头债。老两口不得不将已离婚的“小两口”告上法庭。

    由于没有一项有力证据支持，而昔日儿媳对借钱一事又矢口否认，这件看似简易的纠纷后来不得不组成合议庭进行审理。记者昨日获悉，法院通过核对银行签名的笔迹，鉴定对话录音等方式，法官运用自由心证进行推理，最终认定了借款事实，并一审判决“儿、媳”立即还钱。

    婆婆告原儿媳：你们借钱不还

    2003年9月，巫贤敦和妻子高琴在重庆做意急需资金做临时周转，于是两人从母亲田玉芳处借了10万元钱，其中有9万元是从银行取出的，另外1万元是现金。想到都是一家人，老人就没让儿子媳妇写借条。没想到2004年底，巫贤敦和高琴离婚了。巫将全部财产都让给了高琴，但是借母亲的钱由谁来偿还，两人却没有明确分配。老人借出去的10万元钱，一下子成了无头债。

    今年初，老人见还钱的事一直没有着落，就向儿子要钱。巫贤敦认为离婚时财产全给了高琴，应该由高琴还钱。而高琴则矢口否认曾向老人借过钱。

    无奈之下，老两口将儿子和昔日儿媳两人告上了法庭。但由于没有足够的直接证据，而儿媳又坚决否认借钱，不仅老两口有口难辩，就连负责此案的法官也头疼不已。

    鉴定笔迹：婆媳共同取款9万

    据法院调查，2003年9月24日，田玉芳在星汉路某储蓄所取出了9万元钱，而随后高琴就向自己的储蓄卡上存入了9万元钱。田玉芳取款记录的银行操作序号为rdlb0041，高琴存9万元的银行操作序号为rdlb0042。两者顺序相连，时间紧密。同时，经鉴定，在田玉芳的取款记录上四处签有“田玉芳”名字的三处是高琴代为书写，只有剩余一处才为田玉芳亲自签写。这表明了田玉芳、高琴两人当时正在共同办理取款事宜。

    田玉芳认为这样总算可以证明高琴向自己借钱了，但高琴认为：“这并不能证明我存的钱就是她取的钱。”

    录音证实媳妇有意不还钱

    无奈，父亲巫才谦又出示了今年3月16日，他和儿子、媳妇三人在茶楼协商解决此事的录音。巫才谦向法官陈述，当时他曾多次质问高琴：“你借你妈的10万元你还不还？如何还？”而高琴回答：“我无钱还，是你们自己要起诉，上法庭当然不认，撤了诉，我就打欠条。”

    虽然当庭播放了当时的录音，但是高琴在法庭上表示：“我不能确定录音中的三个声音是谁。”对此，巫才谦提出对录音资料作声音鉴定，高琴不同意，而且拒不配合鉴定，声音鉴定最终未能进行。

    心证推定：原儿媳借钱不还

    今年7月5日，金堂法院一审审理判决：巫贤敦、高琴偿还巫才谦、田玉芳借款10万元及相应利息。这个判决是如何认定的呢？

    记者了解到，法官运用自由心证对证据材料进行判断，并依此推定：田玉芳取出9万元后，在几乎没有间隔时间的情况下，高琴在同一柜台，在相同的工作人员经手下，将田玉芳的9万元存入自己的账号中。从而表明高琴确实向田玉芳借了款。

    法院还认为声音鉴定无法进行系高琴造成，巫才谦提供录音资料并申请鉴定已尽到举证责任。根据庭审上的实际情况，法院再次进行推定，确认录音资料中的声音来自巫才谦、高琴、巫贤敦三人，并将录音资料中巫才谦所述的10万元确定为高琴、巫贤敦的借款数额。（完 记者/李东阳 王仁刚 实习生/边志辉)