图片说明：辩论现场 电子科大供图     

　　总决赛辩题

    “公众人物的隐私不需要受到保护”

    正方：香港科技大学队

    反方：电子科技大学队

    辩驳论证中，电子科大队瓦解了正方立论中最关键的“三段论”，从而将正方的逻辑体系彻底解构。

    昨日下午，电子科技大学队在新加坡举行的第七届国际华语大专辩论赛总决赛中战胜香港科技大学队，荣获本届比赛冠军。代表电子科大参赛的李婕达、张都、张翼、徐纯均为该校本科生。

　　初赛 遭遇东道主

    在8月30日初赛中，电子科技大学队作为反方，遭遇东道主新加坡国立大学队，辩题为“好马不吃回头草”。当晚10时左右，经过3位评委慎重考虑，以3:0的绝对优势战胜对手，晋级复赛。该队四辩徐纯被评为“当场最佳辩手”。

    电子科大队在9月2日下午对阵初赛另一组的出线队———马来西亚国家能源大学队，在“善未必有善报”的辩论中，电子科大队作为反方以4:1胜出，挺进决赛。该队二辩张都被评为“当场最佳辩手”。

　　决赛 对手抢占先机

    决赛中，电子科技大学队迎来了最强劲的对手———香港科技大学队。电子科大队作为反方，以“公众人物的隐私不需要受到保护”为辩题，与香港科技大学队展开激烈论战。

    电子科大学工部部长、电子科大队领队申晓蓉介绍，正方一开场就对辩题设计的诸多概念进行了清晰的界定，并就反方的观点进行了预判和攻击，试图以此先声夺人，占得先机。电子科大队则以严密的逻辑将对方已经占领的阵地重新夺回，并给予了有力的回击。在辩驳论证环节中，正方对反方的理论一一进行驳斥，但并未形成体系。电子科大队巧妙地瓦解了正方立论中最关键的“三段论”，从而将正方的逻辑体系彻底解构，并用详实的事例和生动的语言进一步巩固了反方立论。

　　决赛成绩 5:0

    进入针锋相对的盘问阶段，正方以诸多明星隐私受到侵害的事例向反方质疑，而反方应用自己的理论体系将对方的问题一一化解，并不时以精彩的语言赢得满场掌声。反方以政治人物为主要进攻方向，进一步扩大战果。

    在自由辩论阶段，双方你来我往、精彩不断。正方攻势犀利，但略显散乱。反方步步为营，通过默契配合将正方拉入己方预设阵地。正方认为公众人物的隐私权作为一个人的基本权利，不应受到侵害。而反方认为，公众人物是一种社会角色，这种角色涉及公共利益，在隐私权和知情权的博弈中，前者服从后者。在最后的总结陈词中，正方善良、感性、深沉，反方则犀利、冷静、理性，将辩题上升到新的高度。

    最终，电子科技大学队以5:0的绝对优势在狮城成功折桂，二辩张都再次被评为“当场最佳辩手”。  (完)（记者 李娅 实习记者 刘润智）