■学生看法

    “王垠选择退学促使我们思考”

    清华有学生赞扬王垠有勇气，有人认为他过于理想化

    清华大学水木站点上关于王垠申请退学的讨论成了热门话题，有学生表示支持有人反对。有人称“王同学的做法是一种精神上的跳楼”，也有学生建议，王垠应该沉下来做点事，不应该眼高手低。

    一名同学对王垠的这种做法表示赞扬，说王垠做了很多清华学生想做而没有勇气做的事情。一名网友说，学校和老师应该去激发学生的学习兴趣，而不应该一味追求文章数，急功近利。

    有网友说，王垠有些太过于理想化，对供自己上学的父母和培养自己的学校不负责任。有网友建议王垠，不要老想着成大事，要从小事做起。一网友说，王垠退学是他自己的选择，功过是非且不论，但是他的行为可以促使我们思考如何改进中国的科研和培养体制。

    清华计算机系一名王姓研究生说，在清华读硕士博士，因为实验室和导师的不同会有一些差别，但决不至于让一个学生到了退学的地步。通过阅读王垠发表的退学申请，他感觉王垠是一个很聪明的人，但是有些极端。其一，学术界有一定的规则，搞科研就要遵循这些规则，显然王垠做不到。其二，做科研需要的是潜移默化的积累，想一下子取得巨大的发现是不太可能的，也许有人真的成功了，他也是站在整个领域的研究的基础上的。

    ■老师看法

    “若单纯强调论文数量有失偏颇”

    清华一老师称，王垠抵触论文数量标准不算太偏激

    清华大学计算机系一位女老师昨晚告诉记者，她刚出差回来就已听说此事。

    这位老师说，王垠的一些说法从某种角度讲，还是可以理解的，把论文数量作为博士毕业的门槛，确实有利有弊，如果单纯强调论文数量标准就有失偏颇了，平时她在周围师生中也听到过类似反映，有些人科研能力很强，但论文写作弱些，这样的学生如果被卡是很可惜的，所以，王垠对论文数量标准有些抵触也说不上太偏激，王垠“自我培养”的要求也没什么错，实际上对博士教育本来就应加强自我培养，不过如果能和导师沟通好，自我培养的空间肯定是有的，一味的抵触和指责有些偏激。

    “不管怎样，退学还是有些可惜了。”最后该老师说，不过这还需要看学生个人的决定，即使最终选择出国学习，也不是什么坏事。