红色历史资源开发该由谁来“埋单”？

    重庆对红色历史资源有着骄人的开发史。上世纪90年代，《红岩魂形象报告展演》将一人主讲的传统报告会变为多人演讲配合情景表演的新形式，展演创下新时期戏剧演出场次之最，最长一次谢幕达1个多小时。有人为了买票甚至要“走后门”；为请演员签字，排队的观众最多时达500多人。当国内3000多个革命纪念馆多数还在因“门庭冷落”而四处争取财政拨款时，以歌乐山革命纪念馆和红岩革命纪念馆为依托的重庆红岩联线却实现观众年平均参观人次200多万、年经济效益1000多万元的惊人成绩。

观众在参观纪念馆

    歌乐山革命纪念馆馆长厉华认为，革命历史纪念馆如今面对的不再是靠发一张红头文件就来的“文件观众”，而是有选择权的“市场观众”。革命文化作为精神产品，必须抓住市场热点，服务社会。

    但是，红色历史资源开发该由谁来“埋单”？这是一个令人无法回避的问题。

    北京市消费者协会投诉与法律事务部副主任郎丹柯说，一般企业的亏损和企业发展，可以通过抬高产品价格、增加企业利润来获得。但作为革命纪念馆，其原始投资非自身固有的，也非企业投资，而应归属于国家，也就是“官办民用”。纪念馆的日常维护和进一步发展资金应来自于国家拨款；国家应该是负担革命纪念馆运行费用的主要力量。即使在一切以经济利益为主的商业社会，政府也不应模糊其自身责任所在，更不能试图通过涨价来解决所有问题。

为弘扬“红岩精神”，重庆开通了相关网站。

    专程从北京赶到重庆参加价格听证会的郎丹柯表示，目前歌乐山革命纪念馆希望通过调整门票价格来获取更多的利润，进一步投资发展。同样负担这一费用的消费者也处于一个类似股东或股票持有人的地位，理应获得投资回报，而事实上对消费者来说是没有任何投资回报的。

    郎丹柯说，纪念馆发展所需的资金实际上可以通过多种形式取得，而并不是只能通过调整门票价格来实现。如意大利政府便要求所有景点的门票收入上缴国家财政，然后再根据需要统一支取。政府每年还在财政预算中拨出一定比例的资金用于公园管理和文物古迹的修缮，同时在税收政策上对投资修缮文物的企业或个人给予优惠。目前，意大利用于保护、修缮旅游景点和文物古迹的资金中，约有65％来自政府财政，其余的则通过发行彩票、接受捐赠等途径获得。他认为，只有在景点的历史价值及建筑与展品的历史和艺术价值发生变化、维持景点正常运转的水、电、能耗明显改变以及环境因素所导致的维护成本发生变化的情况下，才应考虑调整门票价格。（完）（照片除署名者外，均为新华社记者周衡义摄）

[1] [2] [3] [4]