社科院著名学者徐友渔说，他每个月的工资总额是３０００元出头，稿费收入微乎其微，自己的生活完全靠这些工资来支撑，但自己的花销很少，这些钱也足够了。社科院新闻研究所时统宇研究员说，他自己是正高级职称，工龄３２年，每个月从会计手里领到的所有钱不到３０００元。他说社科院给他的最重要的是自由，这是多少钱都换不来的。（９月２２日《《华夏时报》）

    当然，学者徐友渔和时统宇研究员比阿忆诚实得多，一个承认“这些钱也足够了”，一个说“最重要的是自由”，哭穷不抱怨，物有所值。

    且不说阿忆４７８６元的工资到底是高是低，只要把北大、社科院往全国一放，再偏激的人也不会说，月薪４７８６元的是穷人。

    同样在北京，就在阿忆、庆东们身边，让我们看一下同一天《华夏时报》的另一篇报道：绿化占地后丰台一些村民靠拾荒度日。丰台区大灰厂村，村里的土地变成森林公园和绿化带后，对农民的补偿仅有每天“９毛３分１”。捡破烂，成了村里一些老人度日的主要内容。村民王信今年６７岁，用他自己的话说“还算过得去”。

    为什么真正一贫如洗的人“还算过得去”，而小日子挺滋润的人却哭喊“入不敷出”？

    改革开放近三十年取得的成就，有目共睹，受益者的生活有了翻天覆地的变化，尤其是政府部门、事业单位、教育行业等。而一些偏远地区的农民、一些城市里的拆迁户、下岗职工、破产的国企工人，成为贫苦人群，这也无奈；任何一种改革都不可能一下子就照顾到方方面面，国家正努力健全社会保障照顾好利益受损者。

    如果身为北大、社科院的教授都不承认自己是受益者，非要把自个儿往穷人堆里扔，老百姓容易接受吗？就目前中国的现状，谁穷谁富？还用人教吗？真以为别人看不出来？大知识分子千万别耍小聪明。 迟维国