□悲情抉择，面对只有5%的生的希望和重度残废，浩浩父母放弃治疗儿子

    □“救与不救”，引发专家激烈观点碰撞

    □让孩子“快乐的死”还是让他“痛苦的活”？

    9岁的浩浩在家时，不慎点燃汽油，全身70%面积被烧成深二至三度重伤。浩浩至今尚未脱离生命危险，不过，昨日却传出浩浩的父母已决定“自愿放弃治疗”。是什么原因让浩浩的父母亲作出这个痛苦的“生死”决定呢？是因为天文数字的医疗费用？还是因为孩子即使医好了也是重度残废？这是理智战胜情感的决定？还是父母很自私？昨日，记者展开了调查。

    悲惨事件

    9岁男孩全身70%被烧伤

    浩浩家住青羊区文家乡。据邻居介绍，10月21日上午，他突然看见浩浩家的两层小楼房的二楼火光熊熊，还不断往外冒浓烟。紧接着，浩浩浑身着火地冲了出来。闻讯赶来的邻居们立即将火扑灭，随后赶到的120医护人员，将孩子送到省医院烧伤科抢救。院方透露，浩浩全身70%深二至三度烧伤，医生已为他进行抗休克、抗感染、气管切开等抢救。但由于烧伤面积太大，浩浩至今处于深度昏迷之中。

    儿不成人形 妈妈悲伤落泪

    昨日中午，省医院烧伤科病房，浩浩严重的伤势让人看得揪心：头发被完全烧焦，红肿的眼睛眯成了一条缝，背部皮肤已经脱了整整一层，他嘴唇干裂，撕心的疼痛让他不时发出痛苦的呻吟……

    浩浩的妈妈宋明珍守在儿子身旁，茫然地看着孩子，眼泪大颗大颗地往下落着。

    希望渺茫

    生还希望5%治疗至少花10万

    浩浩的主管医生谭加韬教授说，浩浩全身70%烧伤，而且全是深2度以上重度烧伤，“娃娃救活的几率只有5%。”谭教授说，20%面积烧伤，对儿童来说已十分危险了。目前，浩浩的伤口开始出现感染，并有胃溃疡出血、呼吸困难等并发症。

    谭教授说，浩浩即使能闯过鬼门关，也会因疤痕拉扯造成终生残疾。

    该科医生何小光介绍，要将浩浩病情治愈，至少需要10万元。而后期的抗感染、植皮等费用，更是难以估量。

    浩浩入院时缴纳的5000元已经全部用完，现在已经欠费。据了解，浩浩的父母都是农民，全家靠卖菜为生，每月收入仅四五百元。谭彬的二哥已经下岗，家庭经济十分困难。面对高达十万的医疗费用，全家人一筹莫展。

    拒绝爱心

    市民捐款1万父亲一口回绝

    昨日上午11时许，好心市民王女士带着1万余元现金来到病房，看着病重的浩浩，她流下了伤心的眼泪。王女士对浩浩的父亲谭彬说：“我这里带了一点心意，希望能帮孩子度过难关。”还没等她说出具体数额，谭彬便一口回绝了她：“谢谢你的好意，我们不需要。”随后，他将王女士请出了病房。父母拒绝孩子的救命钱，这个结果出乎大家意料。

    放弃治疗？父亲拒绝接受采访

    记者随后了解到，谭彬之所以拒绝爱心捐款，是因为他已经决定放弃对浩浩的治疗。

    “请你们出去！这是我家私事。”昨日，悲伤而烦躁的谭彬将记者轰出了病房。

    面对记者的采访，谭彬将病房关闭。经过耐心劝解，谭彬才半拉开门，露出半边脑袋与我们攀谈起来。他双眼红肿，语气急促地说道：“谁说我们要放弃治疗？请你们不要管闲事。”说完，“轰”的一声将大门重重关上。

    事情真相

    放弃治疗！医生讲述事情经过

    究竟是什么原因导致了他们决意放弃孩子幼小的生命？昨晚7时许，浩浩的主管医生谭加韬教授向我们讲述了事实经过。

    他说，21日上午浩浩入院后，院方立即组织精干力量，对浩浩展开全力抢救，其父母也一直尽心守护在身旁照料，为了筹措医疗费用，孩子的姑妈还送来了5000元现金。但由于病情实在过于严重，孩子难以脱离生命危险。

    当晚10时左右，谭彬和妻子拖着疲惫的身躯，敲开了医生办公室大门，向其了解了孩子的病情。

    听完谭教授的介绍，两人对视无语，宋明珍拉过丈夫的手，低头哭泣着。过了半晌，他们才回过神来。谭彬平静地说道：“医生，我们决定放弃治疗。”谭教授当即表示，如果放弃治疗，孩子只有死路一条。如果坚持下去，可能还有一线生机。但两人决心已下，在病历上签字放弃治疗。

    记者在浩浩的病历上，看到“自愿放弃治疗”的字样，谭彬和妻子宋明珍都签上了名字。

    哀号声声 撕心裂肺催人泪下

    此后几天，无论医生如何劝解，他们都拒绝接受治疗。医生提出先上药，医药费容后再说，谭彬摇头不允。护士将液体输入孩子体内，他们也将液体关闭。

    昨晚8时许，我们再次返回省医院，浩浩的病情更加严重。护士正快步跑到其病床前，孩子脸上满是血迹，由于胃部溃疡，他已经吐了400毫升鲜血。谭彬把自己关在病房中，阵阵撕心裂肺的哀号不断从门缝中传来……

    各方观点

    快乐的死？还是痛苦的活？

    面对生命将走到终点的儿子，作为父母，是该挽留其生命而“不惜一切代价”？还是理智地让孩子早日解脱？对此，专家发生了激烈的争论。

    华西附四院姑息关怀科主任李金祥认为，面对病情危重的患者，刻意延缓死亡的做法只会浪费卫生资源，增加患者家庭经济负担，甚至会缩短患者的生命。

    谭加韬称，救死扶伤是医生的天职。面对每一个病人，都应尽全力挽回其生命。“让病人快乐的死？这个问题我从来没考虑过”。

    省社会学研究所胡光伟教授认为，出于对生命的尊重和人道主义，不应放弃对浩浩进行全力治疗救助。但孩子目前才9岁，即使救活，其一生的生活质量都会十分低下。在此情况下，应该听从医生的建议，决定是否该继续治疗。（完）记者张雁飞实习生王维