昨晚，第15届金鸡百花电影节在杭州闭幕。同往届电影节一样，“百花”依然没有摆脱记者们的集体诟病——星光暗淡、“陈旧”的提名影片、自娱自乐的各项活动。“百花”被批评得体无完肤。这一切早已被记者们预见，电影节宿命般被推搡着进入怪圈。其实，畸形的电影市场、“过时”的评奖、影人们特别是编导者的闭门造车才是造成电影节自娱自乐的三大原因。

    影市畸形 影节受累

    “金鸡”“百花”最大的尴尬，就是少人理睬。无论是投票观众的数量，还是圈内人的关注度，都已经降到历史低点。其实，给金鸡百花电影节制造尴尬的原因很简单，就是国产电影市场的不景气和畸形。

    诚如吴思远、曾志伟等资深影人日前在杭州所言，内地电影市场两极分化极其严重，大片投资过亿元，有的小制作只有100元票房，中等制作电影少得可怜，更多的电影根本没有机会上映。观众已被培育成只看大片的观众。短期内，艺术院线和特色影院想都不要想，因之根本无法存活。票价高得惊人，在北京、上海，电影票价的绝对值已经赶超美国。电影市场如此畸形，又如何要求电影节及其入选影片、影人尽如人意？

    两年一回 无人喝彩

    去年影协为响应奖项“瘦身”的号召，将“金鸡”“百花”分了家。虽然用意是好的，但是结果令人深感遗憾。第15届金鸡百花电影节的提名片大都是“陈货”，《天下无贼》《神话》《十面埋伏》《功夫》于去年、前年上映，别说获奖结果，就是看看提名名单也难让人提起兴趣。

    很难想像，获得提名的大牌导演和明星会为一部两年前的电影奔波、做秀。今年最火爆的国产电影《疯狂的石头》，却没有资格参加本届百花奖的评选，因为该片于6月上映，错过了评选时限。如果大家一定要个结果，“石头”和“百花”的缘分，算起来应该是在两年之后的2008年，这听起来像个笑话。众所周知，世界上绝大多数电影节都是每年举办。此外，“两年一次”直接导致“无人喝彩”。昨天的颁奖典礼只颁出8个奖项，大量时间要靠歌舞和主持人填充，与电影节的颁奖典礼相去甚远。

    闭门造车 视野狭窄

    近年来中国内地的主旋律电影，在大家印象中，无论拍摄得是好是坏，全被划入了政府奖或是专家奖。所以在百花奖中，但凡出现主旋律电影，自然就被认为是暗箱操作的结果。记者认为，一些观众确实给这些电影打了印象分。比如，前年的《张思德》和去年的《太行山上》，剧情和包装都有了很大创新，也非常好看、耐看。可是提起它们，不少人表示不会掏钱进电影院看。这其中一个重要原因是观众受电影教化功能压制，被释放后产生逆反。此外，这样的现象暴露出内地电影创作者的理念和水平。好莱坞大片80%以上都是主旋律电影，爱国主义也好，英雄主义也罢，给观众留下了一个个经典形象、一个个精彩故事和一段段意韵深长的感动。此外，一般内地的商业电影尚停留在作坊水平，虽然用着最好的设备，但是编剧、导演自以为是，主题直来直去，表演虚假或故作高深，总之,严重脱离现实、脱离群众。不能忽视的是，电影作为商品，同时还是艺术品，缺少才气和灵感电影的命运可想而知。（特派记者 曾家新）

    评委争论“给缺席明星投票”

    前天，第１５届中国金鸡百花电影节观众评委的分组讨论一开始，一位评委就急切地说，“我只给到场的明星投票。”此语一出，当场引起一阵热议。

    百花奖从本届起改革评奖方式，各大奖项最终由观众评委在颁奖晚会上以按表决器的方式当场选出。但有媒体报道，许多进入提名名单的明星都不参加颁奖晚会。评委们困惑了：还要不要给他们投票？

    “不投。”来自湖南的闫先生说，“明星们如果不在乎，为什么还要投给他们？”据了解，电影节组委会曾向提名者发去有全体观众评委签名的邀请函，以示尊重。

    云南评委孙洁说：“如果来了而不得奖，大明星丢不起面子，可以理解。”有人提出，不到场的提名者应给观众解释，没有适当理由就没资格获奖。山西评委郭鹂说，观众评委应关注艺术本身。“表演出色的演员无论是否到场都该得到应有的认可。他们不为获奖而放下工作的精神值得尊敬。”北京的郝绍英评委也认为，评奖针对的是影片，明星是否到场对能否获奖并不是特别重要。（据新华社电）