受累又受气的黄金周不要也罢

    放假是为了休息，旅游休闲，可如今的黄金周谁还能说是休息？是休闲？一星期的大假都成虚假了。抓紧时间出门转一转，车票涨、门票涨，公共厕所都比原来的价码高，路就是钞票铺出来的。

    要说花钱能看到景，能游出味也不亏，可到处看什么？大人看脑袋，小孩看屁股，最后不生一肚子窝囊气还算便宜的。一周过去回来一盘点，钞票花了几个月的薪水，收获是什么？想半天也想不出，就一个字：累！

    你这假也该分期分批放吧，现在这不放都不放，要放一起放，大家一二一齐步走，旅游景点赚疯了，大小商家赚傻了，可老百姓赚什么了？赚一身臭汗，两腿累得发颤，赚一肚子窝囊气。黄金周过去了，孩子不愿上学，老婆不愿做饭，咱也不想上班，为什么？头脑都还在犯晕，累迷糊了，过糊涂了。

    要说这看的人累还能歇几天就过来了，可那风景名胜、国家重点文物保护设施，还有那供人们欣赏戏弄的动物们怎么办？就这个黄金周而言，全国各大风景区，文物保护单位普遍劳累过度，各大风景名胜区因这样的黄金周造成景区糟蹋，公共设施损坏的无数。故宫里人满为患，仅临时厕所就增添了30个，连北京的大熊猫都不得不加班3个小时，而且因为交通事故不少人命都“玩”没有了，这样的损失岂能不考虑？

    在洪水和小溪面前，人们更爱哪个？没有人喜欢洪水，可现在的黄金周无疑就是人为制造的洪水。这一切本可避免的，只要改全国一盘棋，为一省一盘棋，只要把这个黄金周砸碎了就行，让凶猛洪水变成涓涓溪流，把现在这个黄金周变成黄金年，进行有计划的疏通。

    这样，风景名胜区和文物保护设施既能得到保护，更能发挥应有的作用，大人孩子出游也不至于看脑袋和看屁股了，而且旅游单位和商家更有钱赚，许多服务机构和设施也更有保证。（朱少华 作者系安徽作家）

留下黄金周，以保护休息权的名义

    对黄金周的存废，不同阶层不同行业的人有着截然不同的看法和主张。对我而言，我不需要黄金周，但我坚决反对取消黄金周。

    我反对取消黄金周是因为，在我们这个拥有13亿人的国家里，能享受长假期的人只是一小部分，绝大多数人除国家规定的这些假期外，没有带薪休假时间。特别是在我国当前劳资强弱形势对比异常悬殊的情况下，为获得劳动岗位，就连工资标准都不敢理直气壮地争取，谁敢争取带薪休假呢？

    近日报载，我国多数白领日平均工作时间超过10小时，“过劳模”现象突出。这表明，我国宪法规定的劳动者休息权，以及劳动法规定的工作时间标准，正在被资本的强势所蚕食。试想，在这样的大环境下，如果取消黄金周，劳动者还有休息时间吗？

    当然，反对取消也并非意味着要维持现状。增加黄金周或改革调整黄金周休假办法，都是可借选择的优化方案。目前一年3个黄金周的情况，明显无法满足公众休闲旅游的需要。特别是在人口众多的我国，长假数量少而且相对集中，给交通、环境以及旅游资源造成了巨大压力，甚至是破坏。这不符合可持续发展的要求，而且也影响公众在黄金周里的休息质量。

    调整改革休假方案，不能仅从发展旅游业，增加国内需求这些纯经济因素考虑，应把保障公民的休息权，提高公民的生活质量，让公众共享改革发展成果，切实保障基本人权作为调整黄金周的基本指导思想。只有这样，黄金周的具体设计才能人性化，才能真正从公众的实际需要出发，才能保证休息权落到实处，从而避免使黄金周变为伤心周、宰客周、事故周、遭罪周。

    需要指出的是，国家在调整改革法定假日中，必须多听公众意见和心声，谨防被经济指标所绑架，更不能为相关利益部门所左右。毕竟，设置法定节日的根本目的在于切实保障公民的宪法权利得到实现，而不是让公众利用假日继续为经济指标服务。这是一个基本理念和指导思想问题，决不能本末倒置。 （李克杰 作者系山东高校教师）

黄金周冲淡了假日的本意

    我国法定节假日经历了政治化到政治、经济并重的过程。但现行的休假制度从设置到内涵都对民众的休闲、休息需求考虑、吸纳、尊重得不够充分。节假日的原意是让人休息、休闲，起到调节的功能。可包括黄金周在内的很多节假日，已冲淡了这一基本的、原始的功能。

    长假制度的功能错位，或者说，人为赋予了休假制度的经济等功能，从而形成以经济为核心的休假体系。现行的休假制度并未真正保障全体公民的休闲权。很多贫困群体无缘黄金周的休息与休闲，面对越来越激烈的竞争，经济与精神的双重压力下，人们即使拥有可以休闲的权利，也可能或者必须“放弃”。“亚健康”、“过劳模”、“过劳死”等已成为社会的“流行病”。

    节假日绝不只是时间长短的问题，关键在节假日的功能定位。有闲时没有闲心，有休息时间却不能有效休闲。光靠休闲型制度还不够，还需要制度性休闲。（巢江淮 作者系安徽媒体从业人员） （完）