成都平原曾因“水旱从人,不知饥馑”而为历史青睐,以天府之国响誉;如今,成都平原能否以开放、前沿、进取、爬坡的崭新姿态与时代同行,再次为时代所青睐。或许,这一反思远远超出了评选本身的意义———

    《“新天府”风波,给成都一个反思的理由》追踪———

    昨（2）日，本报《“新天府”风波，给成都一个反思的理由》见报后，引起了强烈反响。读者纷纷通过热线电话和网络留言，表达对此事的关注。其中，不少来自省内二级城市的读者表示，虽然成都平原一直是他们心目中的“天府之国”，但也希望成都平原能借此“评选”契机，把“天府之国”这块金字招牌“擦得更亮”。

    记者注意到，在此次“新天府”评选中，《中国国家地理》特别设置了一份由4个权重不同的单项指标组成的评分表，包括环境状况、自然条件、发展状况和人文环境四大标准。其中，环境状况又分为水体、大气、土壤等5个部分，占总分的40%；其余三部分分别占20%、20%和10%。

    “以成都、德阳为中心的成都平原，在‘新天府’评选中优势明显，综合评价应该是第一。”四川大学旅游学院教授杨振之参与了“新天府评选”前期的推选工作，在他眼里，成都平原的优势非常“耀眼”：和候选的绝大部分西部地区比较，成都的经济显然繁荣得多，与东部一些候选地比，生态环境又更为有利，“我曾到东北几个平原进行考察，虽然近些年它们发展迅速，但在人文和宜居方面，与成都相比仍有很大距离。”

    前车之鉴是关中平原。历史上它比成都更早成名于“天府”，但却“告别天府”多年，最终与天府美誉失之交臂。因此，成都平原上的人不应以天府之国“国民”自得其乐，认为“天府之国”由自己拥有“理所当然”，这是井底之蛙的表现。即便在我们引以为自豪的生态环境上，成都平原仍有不足之处，作为一个“水旱从人”的地区，成都竟成了缺水城市，这本身就是一个不容忽视的问题。这次评选活动，不仅仅是对成都平原敲响的警钟，更是对这些远离“天府”定义的警惕。

    随后，记者从四川在线进行的网络调查中了解到，越来越多的网民认为，“天府成都”应该从独享其乐的“睡梦中”惊醒，思索发展经济建设、创新新形象的路径。“改变‘井底之蛙’的盆地意识，以开放创新的姿态，走出去，多与沿海等经济发达城市沟通、交流，增加经济发展、生态文明等方面的实力，让成都平原既拥有‘老天府’禀赋，又拥有‘新天府’的内涵，成为名副其实的‘天府之国’。”  （记者刘佳）