两名并不相识的教授，却因一篇学术批评结怨并燃起“战火”。认为自己的著作遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评，北京师范大学文学院教授、博导季广茂在博客上连续发表近10篇文章予以回击，言辞异常激烈。此事迅速在网络里传播，并在国内学者和网友中闹得沸沸扬扬。
昨晚，记者分别采访了这起事件的双方当事人，了解到整件事情的来龙去脉。
事情缘由
季广茂10年心血写就专著
据季广茂介绍，1994年，他就产生了要写一部“意识形态视域中的现代话语转型”一类的书。从那时开始，他就开始着手准备，搜集资料、研究国内外著作。经过多年潜心研究，2004年10月，他完成了学术专著《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》（以下简称《嬗变》）。
“那本书是我呕心呖血完成的，倾注了我大量的时间和精力。”季教授说，这本著作于2005年由北京大学出版社出版。
钟华撰文批评季广茂著作
学术批评引发谩骂始于去年底，而捅了 “马蜂窝”的是2007年11月的 《文艺研究》。钟华在该期刊发表了一篇12000字的长文《文化研究与文学理论的迷失》，文章从7个方面批评了季广茂的国家级重点课题成果《嬗变》，并举例说，通观全书也找不到作者对“意识形态”的界定或解释。此外，钟华还认为该书“实实在在的‘干货’和‘新货’不多”，反映了作者治学态度不够严谨。
季广茂博客猛烈攻击钟华
让钟华甚至很多人没想到的是，他的学术批评引起了季广茂的强烈不满，在质疑 《文艺研究》发表这篇批评文章的目的外，季广茂更是把矛头对准了钟华。去年12月5日，季广茂先是在博客上发出一篇名为《做回畜生》的帖子，文中称：“这回有当一当畜生的必要，因为见过无知的，没有见过这么无知的……所以放下身段，做回畜生，未尝不可。”
随后，季广茂又陆续在博客上发表《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》等近10篇文章，对钟华进行攻击。此外，季广茂还对钟华的专著《从逍遥游到林中路：海德格尔与庄子诗学思想比较》进行了猛烈批评。
在引发网友及学者热议的同时，钟华就一些具体的学术问题进行了回应，但没有就季广茂的攻击作任何评说或正面回应。
对话当事人
季广茂：这事对我的伤害是致命的
昨晚，记者电话采访了季广茂。事至今日，一提此事，季广茂依然火气很大：“这件事情对我的伤害是致命的。”
“我把学术看成生命”
季广茂说，他把学术看成自己的生命。“如果学术生命被玷污，被伤害，那我活着还有什么意义呢？学术生命就是我的全部，除了它我一无所有。在此事件之前，我不仅不认识钟华其人，就是他的尊姓大名都是第一次听说。他对我的无端伤害，80天了，我仍难以平静下来。”
“这已经不是‘学术之争’”
有人可能会说这是学术之争，何必动这么大的火气？但季广茂认为：这绝对不是什么“学术之争”，而是某些人精心策划、蓄谋已久的泼粪行为，同时，对方也是想借机炒作自己而成名。
季广茂认为，“学术之争”有很多要求，但最起码要求“学术争论”的双方或双方具备相应的学术资质和学术背景或功底，释放起码的善意。“学术资质既包括相应的学术水平，又包括相应的学术背景，二者缺一不可。钟华在那篇文章中表现出来的恶意是明显的，一万多字的长篇大论，对我倾注了无数心血的著作，没有一字是正面的或‘水平面’的评价，反而到处是无中生有、信口雌黄、指鹿为马、颠倒黑白之论。”
“我的言辞有些过激了”
对为什么要说 “做回畜生”、辱骂钟华，季广茂说，他也何尝不知道那样说话有失体面，有失身份，“但这是一个孤苦无助的小人物的最后的绝望之举，我现在感到很悲凉。学术生命被如此玷污，是否要活下去，都成了问题。这时候不仅没有‘良好形象’可言，甚至根本没有‘形象’可言。”
季广茂也坦言，自己的言辞有些过激，但他还会继续发表文章澄清事实，“但言辞可能不会那么过激了，毕竟自己的情绪在慢慢好转。”
“可能从此会放弃事业的”
季广茂说，这次钟华的所作所为，与学术没有任何关系。我不顾一切地作出如此强烈的反应，实在是因为被伤害得太重了。
谈及下一步的打算，季广茂说，如果玷污不能清理，如果伤痕无法治愈，他可能很难再从事这个专业了。因为钟华对他的伤害，使自己将毫无学术信誉可言了。
钟华：学术外的东西不作回应
昨晚，记者拨通了另一当事人钟华的手机。钟华告诉记者，他很忙，正在为上海的一本杂志写文章。“对方的编辑都催了很久了，杂志社把版面都给我留着呢。我没时间过问有关季广茂骂我的事情。”钟华表示，他不在乎那些，就让别人去评论，他不愿意说什么。
对如何看待季广茂在博客上发表文章谩骂他，钟华没有正面回答。他说：“我曾在论坛上就学术问题作过回应。而对学术外的东西我不想作任何的回应，我们应该把更多的精力放在做学问上。”
钟华还表示，自己是逐字逐句读完了季广茂的书。“我在写这篇文章的时候，在个别问题的处理，或者分寸的把握上，今天看来可能还是存在一些不适当的地方。但是，说我不具备批评他这本书的能力只是他个人的观点。”他还认为，学术是公器，别人也可以来批评他写的文章和书，但是批评必须符合学术规范。
各方热议
学术批评须符合文明规范
川师大文学院院长李诚：之前并不了解此事，今天（24日）才从网上看到。钟华现在上海复旦大学博士后流动站，学习很勤勉，但因为不属同一专业领域，对其学术情况并不很了解。
高校教师不光对学生而言是老师，按照中国传统文化的看法，也应是全社会的老师，更应注重自尊、自重、自爱、自警，起到表率作用。学术批评是很有必要的，可以促进学术发展，即使批评有误，也是很正常的，但必须符合文明规范。
《文艺研究》主编方宁：《文艺研究》愿意给批评者和被批评者提供理性的批评平台。我们始终认为，批评与反批评享有平等的权利，当事者应以合乎文明与道德的方式展开讨论。
季教授是一个率真的人
季广茂同事、北师大某教授：季教授是一位口才好、很有才、有激情、个性非常鲜明的老师，不论在同事当中，还是学生当中，他的口碑都不错。不过，这次事件中他的言行确实有些过激。他之所以发如此大的火，可能确实是被伤害得厉害。
季教授心智失控了?
清华大学教授肖鹰：这位心智失控的教授，不仅表现出对批评者的疯狂仇恨，而且表现出极度的语言恋污癖，用他的污言秽语将其博客变成了一个没有清污功能的化粪池。
网友“Pgz”：我从未看到过这样夹枪带棒、纯以侮辱为宗的“学术批评”！季广茂死扭住川师大教授不放，恶毒攻击接二连三的举动，实在让人质疑：这就是名校名博导名教授的容人之量？这就是中国精英——高级知识分子的真实人生？这就是目前的中国学界？ 本报记者庞山岚 | 
