保险

    雪灾不属于约定的保险事故

    2月19日、3月4日，电力公司分别两次书面函告保险公司，以双方约定“本协议未尽事宜，参照《财产保险综合险条款》及附加第三责任险保险条款执行”为由，要求给予理赔。保险公司随即在书面回函中称：“合同中的‘未尽事宜’是中指合同中已列明的所有内容之外、不影响合同已确定的基本事项的事宜，协议中的保险责任范围不存在‘未尽事宜’。因此，本次雪灾、冻雨不属于约定的保险事故，我公司不承担保险责任，请被保险人及时自救，以减少灾害损失。”

    2月20日、22日，中华联合财险省公司、宜宾支公司两次派人到电力公司磋商此事，但回复依旧是上面的说法。

    2月28日，中华联合财险省公司总经理牟德胜等一行专程来到电力公司，向其捐赠30万元救灾款。

    昨日上午，记者电话采访了宜宾支公司经理李练辉。他表示，宜宾支公司无权接受媒体采访，应由分公司接待；记者随即又拨通了负责处理此事的中华联合财险省公司总工王淑琼的电话。她说，公司已用盖章的书函形式向电力公司进行了回复，“函件上的内容是经公司领导层慎重考虑过的，可以代表公司对此事的态度和处理意见。”

    电力公司律师

    保险公司擅自修改条款

    电力公司的法律顾问——四川戎星律师事务所律师王全解释称，双方签订的保险协议保险责任条款中没有标明雪灾，冰凌属责任范围，这是事实，但在协议第八条明确载明：“本协议未尽事宜，参照《财产保险综合险条款》及附加第三责任险保险条款执行。”在《财产保险综合险条款》的保险责任范围上明确载明了“雪灾，冰凌属保险责任范围”。这说明电力公司的保险责任范围包含了雪灾和冰凌灾害。

    中华联合财险公司将《财产保险综合险》的条款擅自修改（单方面删减了雪灾和冰棱灾害的理赔范围），再与电力公司签订保险协议，已构成违法，不能作为拒赔依据。

    无奈

    灾后重建电力资金匮乏

    唐应彬透露，为了抗灾自救，该公司采取多方借贷，暂停发放职工工资等办法，多方筹集1200万元资金，赊欠厂家700余万元物资投入抢险抗灾工作，经过了近五十天的鏖战，恢复了大部分灾区的临时通电。此后，该公司又向县农行、农发行贷5310万元，贷款用于补发拖欠职工工资和灾后电力重建。

    唐应彬介绍，3月16日，电力公司以特快专递的形式向四川省保监会递交了向保险公司理赔的相关报告。4月中旬，四川省保监局的相关人士通过电话告知电力公司，此事属保险合同纠纷，建议电力公司通过法律诉讼解决此事。（完）