|
为了证明自己所言无误,黎某这位在学校工作20年的校长,叫来了数名在校工作十几年的教师作证。
黎某认为,举报者的质疑很幼稚,因为儿子在抗震救灾过程中,有过优秀表现。只不过这些表现发生在威师附小,对方没有看见。
比如,震后第一天小文曾将自己的牛奶给了一位来学校避难的灾民,对方感动得下跪。另外,孩子还参加了帮助救灾人员引路、从救灾车上搬运物资的志愿者队伍,这些都是事实,既然孩子做了就应该受到表扬。
针对社会上对威师附小为何能推荐一名中学生时,黎某说,这里不存在传统意义上的推荐,当时学校把儿子的材料上报,完全是当做新闻线索提供给州、县两级教育局的,并不是正规的推荐。而且,把儿子的事迹形成材料上交的想法绝非自己的意愿,当时是学校负责宣传的吴老师形成的材料,因此有人说他利用关系帮助儿子免试上大学,这与事实不符。
“我和孩子的心态很差。”黎某说,客观上他与儿子都是灾民,而且是做了好事的灾民,可目前这一切换来的只有不停的质疑和部分人对孩子的威胁。
自小文被质疑开始,落选者李灏的心情也开始变得复杂。7月4日,同学眼中开朗健谈的毕业生李灏,在学校举办的欢送会上会时常走神。开会时,大考过后李灏会对好友说,受地震影响自己考得并不理想,感觉愧对做小生意供自己读书的父亲。
会后,李灏的班主任单独叫来李灏问:“人家占用了你的名额,你还告不告。”彼时,李灏喃喃说道:“他也是个无辜的孩子,咋个告?” (本文来源:新京报 )
[1] [2] [3] [4] [5]  |