国社@四川|是正当防卫还是故意损坏财物?——成都法院二审改判无罪案件庭审目击

2018-02-10 14:18

  新华社成都2月10日电(吴光于、戴豪)“正义终于到来。”2月7日上午10点,当法官宣读完改判自己无罪的判决书,泪水在杨勇眼里打转。

  经历了4年多担惊受怕的日子、400多个罪名加身的日夜之后,杨勇终于等来了自己的清白。

  随着审判长于忠手里的法槌有力地落下,杨勇一审被判的“故意损坏财物罪”被撤销,二审改判无罪。

  2014年,杨勇妻子的弟弟陷入了一起债务纠纷,而杨勇所开的公司小有名气,便成了讨债人刘靖追债的对象。

  2014年10月18日晚,刘靖伙同多人到杨勇家附近蹲守。在连续追堵、逼停杨勇所开车辆后,一伙人在建设南二路1号附近将杨勇的车逼停。随后刘靖等人陆续下车,持棍棒打砸杨勇驾驶的奔驰越野车。

  随后,杨勇驾车撞开前方丰田凯美瑞轿车离开现场。不久后,他又驾车返回现场,撞击轿车的左前侧,并将该车撞向路边大树下,致使车左前门、车头等部位损坏。

  对这一举动是否构成正当防卫的认定,成为了法院两次不同判决的关键。

  一审法院认为,杨勇故意驾车撞击他人车辆,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪且行为明显具有主观故意。

  “当时刘靖等人的不法侵害行为已经停止,故杨勇的行为不具有正当防卫的性质。”一审判决书如是写道。

  而杨勇的辩护律师则认为,整个追堵过程是连贯的,杨勇的撞击是为了避免继续遭受刘靖等人的追堵和打砸。

  “杨勇当时处在极度紧张的状态下,被对方人员持续打砸,人身和财产均处在急迫的情况下,他有权行使防卫权。其次,杨勇在整个行为过程中,防卫行为保持在必要限度之内。”杨勇的辩护律师霍子诗说。

  二审法院采纳了律师的这一辩护意见。“尊重客观事实,仔细深入分析上诉人回来撞击对方的车辆时,到底处于一个什么心态,然后再结合现在的法律规定的情况下,我们作出了二审的判决。”于忠说。

  “上诉人杨勇为了使本人及他人人身、财产权利免受正在进行的不法侵害,而采取制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”二审判决书如是写道。

  于忠表示,正当防卫在司法工作中一直是一个重要的话题。入选“2017年人民法院十大刑事案件”的于欢案的焦点,也正是集中在正当防卫上。

  “司法实践中,不同的案例必须要结合当时当地的实际情况进行判断。与正当防卫密不可分的就是私力救济,但私力救济在实行中,往往会越过‘适度’的边界,滑向犯罪的一端。”于忠说。“如果私力救济不在法律框架下进行的话,那社会就会处于不稳定的状态。”

点击进入专题,查看更多精彩内容。

责任编辑:蒋燕
010070200010000000000000011113121122398468